读完这篇文章，你可以知道动效的作用、设计原则、动效工具、制作方法、标注技巧等等，特别全面，强烈推荐收藏学习。

动效在用户体验设计中正变得越来越重要，那么动效能带来什么好处呢?

体现交互层级

动态界面使人更容易理解交互层级关系，减轻了人们的认知负担

给予反馈

给人感觉界面是活的，让体验流畅

弥补静态页面的表达不足

在内容优先的设计趋势下，用户界面变的更加简洁。这将给用户带来操作上的盲目感;动效则可以在不打破界面美感的前提下，弥补认知的损失

原则

设计是为了解决问题，动效设计作为设计的手段之一，能解决一些静态界面设计无法解决的问题。但是，它并不是万能的，动效要克制，过多、过慢或不适合的动效，只能让界面失去重点，让团队和用户怨声载道。

在实际项目中应用的动效，只有精准地对齐需求，才能使动效带来真正应有的价值。那么，如何评估一个动效是否有价值呢?

1. 动效是否必要

2. 动效是否带来体验提升

3. 动效开发的成本是否过高

如果都没有问题，送给工程师一个飞吻吧。

动效工具

Adobe After Effect

视频特效软件，被普遍使用的动效和 MG 制作软件，功能强大，和其他 Adobe 软件无缝配合，可做的效果也是不限量的。

Quartz Composer + Origami Studio

Apple 的可视化编程软件，搭配 Facebook 的 Origami 可以非常好的模拟机器效果，做单页面的动效可以用它，Origami 还可以导出直接可实施的代码。

Hype 3

可交互的 Demo ，虽然是 HTML5 制作工具，但是做动效也算是一只[好猫]吧。

其他的还有原型工具 Framer、Pixate、Form 等和 QuartzCode、PaintCode 也都可以用来做动效。具体工作时候可以选用适合的来做，目前还没有一站式解决的软件出现。

数值化动效

只谈制作动效，不谈实现都是耍流氓，动效设计师同样需要为动效标注。

常规的值包括：

属性：移动距离 旋转角度

时间：运动持续时间 延迟出现时间 重复时间

曲线Android：插值器曲线

iOS：运动曲线

自定义曲线

△ 动效标注模版，包括常用动作、曲线、表格。 Sketch 格式，Sketch 的快速、矢量特性也非常适合进行动效标注

动效标注技巧

有些运动需要分解成多种值标注。比如 Material Design 里面的「重力运动」

设计师的思维是 Position 到 Position 的弧线运动，但实现时并没有运动轨迹的开发方式。

那么如何表述这个运动轨迹呢?

两种方法

时间错位

△ 延迟单个值的时间(真实运动曲线为绿色虚线略有夸张)

不同曲线

△ 两个值持续时间相同，但应用的曲线不同

曲线 / 插值器

刚才提到了曲线是什么呢?

在 Android 系统内，调用系统内置曲线插值器，改变动画的播放速率，可以实现大部分动态速率的效果。

△ 图为 Android 插值器

自定义曲线

插值器默认的速率无法完全符合需求时，还需要给它进行数值调整。

调整 Factor 的值，就可以快速改变速率：

当然，你也可以尝试使用自定义的去曲线，将曲线换算成二次贝塞尔曲线，可以直接用于开发。

如下图，为 cubic-bezier (.82, .25, .29, .78)

△ Android 和 iOS 都支持二次贝塞尔和三次贝赛尔曲线。

交互与动效

动效和交互联系很紧密，这也要求动效是先于视觉考虑的。

如上图，在内容优先的设计中常用的共享元素样式，从交互层面就需要对动效有一定的规划，否则会遇到动效很牵强或视觉返工的情况。

动画与动效

动效不同于动画，动效常发生在过场或操作之后，有趋向于表现更快的倾向。动画中看上去恰到好处的运动时间，直接套用在动效中应用会显得拖沓沉冗效率不高。显然，简单粗暴的把动画中的时间直接应用在动效中，是不合适的。

在 Material Design Motion 中，对动效时间有比较详细的定义，对各种设备的动画时间都有推荐，实际应用时还需要考虑元素变化的范围，给出合适的时间。

虽然 Android 动效已经支持 60fps 的速度，但是在实际应用中，有时运动不够平滑*确实存在，甚至为了达到理想效果，要同之前标注时间相差很大。这时，可能需要对部分标注时间进行修改，不过我一般会遵循一个原则：尽量保持时间之间的比例，倾向相信模拟中的时间。因为机器的个体差异导致的问题很难被量化。当然，解决这种问题，需要工程师和设计师的通力配合。

项目中的动效

就好像工业设计师需要懂材料、平面设计师需要了解印刷知识，动效设计同样需要设计师具有「跨专业」的视野。

在 iOS 和 Android 上，系统其实已经帮你完成了不少工作，很多常见的、被经常使用的动效，可能已经有做好的「轮子」，这些「轮子」往往经过多次验证，效果和性能都说的过去，有些稍加改动就可以满足项目要求。

在实现这类动效的时候：

除非有信心实现的比已有的好，不然还是直接使用吧。

使用已有的「轮子」、将常用基础动效控件化，减少整个团队重复工作，提高效率，设计师和工程师也可以把精力用在能让项目更为出彩的地方。